Não há líder possível aqui

Foi em 1992 o ano em que o então presidente Fernado Coller pediu aos brasileiros que saíssem às ruas vestindo verde e amarelo ou pendurassem um pano com as cores da bandeira nas janelas de casas e escritórios. O efeito foi diferente do que ele imaginava. As pessoas saíram às ruas vestindo preto, exigindo a cabeça do presidente – num sentido figurado, obviamente.

Mais de vinte anos depois, uma constrangida presidenta seria vaiada durante a abertura da Copa das Confederações. Não enfrentou o protesto, não falou que foi uma das pessoas torturadas e que teve os seus direitos civis caçados para que aquela multidão pudesse ter o direito de se manifestar. O ex-presidente Lula foi, durante os seus oito anos de governo, ridicularizado em programas de humor, tratado com desprezo por publicações como a Revista Veja e foi, ainda, devidamente vaiado em mais de uma ocasião.

É óbvia a tendência de rejeição à autoridade que não seria algo apenas do brasileiro, mas uma tendência pós segunda guerra, de se desconfiar dos governos, religiões ou quaisquer tipo de autoridade. A grande novidade dos movimentos que ora saem às ruas é que, nestes, não se é possível identificar qualquer liderança que seja. O Movimento Passe Livre tem líderes, os partidos têm líderes, mas não a multidão que sai às ruas.

Acender o estopim, convocar uma manifestação via redes sociais não faz de ninguém líder de nada. A evidência maior em relação a isto são os saques e os atos de vandalismo em relação aos quais ninguém tem controle. Talvez este tenha sido a grande falha da cobertura dos protestos que sacudiram o país esta semana. A mídia insistia em procurar líderes, fontes que pudessem falar sobre o assunto e lhes facilitar o trabalho, mas a novidade é que não há liderança. Há redes de solidariedade que se unem no sentido de protestar em prol de uma causa precisa: a qualidade dos serviços públicos e a seriedade na gestão da máquina pública.

Não é de se espantar que os partidos políticos tenham sido hostilizados. Não é de hoje que se sabe o porquê da ferocidade das militâncias, inclusive de esquerda. Após a eleição, é esta militância que ocupa os cargos do funcionalismo público, pelo menos nas funções para as quais não é exigido concurso – embora saibamos que existem concursos viciados, voltados à aprovação de alguns. O aparelhamento da máquina pública e a corrupção é que são os verdadeiros vandalismos.

Neste sentido, concordo com o desmaquiado Boechat que manifestou serem legítimos atos de vandalismo, como arranhar carros de políticos, lhes criar constrangimentos, como vaias em lugares públicos. Aliás, Boechat desmaquiado parece com Dráuzio Varela ou o Mr. Burns, dos Simpsos.

Este não é um movimento que se faça com lideranças, mas com lideranças de areia, que se movem ao sabor dos ventos, como as dunas do Abaeté. Um consegue gritar mais alto e alguns repetem o que ele/a grita. Depois, mais gente repete e a multidão “fala” em uníssono, como se fosse um monstro de mil cabeças – meu nome é Legião. Mas, logo em seguida, o dono/a da voz falha e isso dá lugar a outro/a que terá uma “liderança” tão transitória quanto o primeiro.

Este é um movimento que recusa lideranças, que as ridiculariza, as destrona. Ao contrário do que disse a Revista Veja, não é o “topo da pirâmide”, a juventude de classe média, que desce às ruas. Ao contrário do que imagina o Globo Repórter não é um adolescente branco cujos pais protestaram contra Collor que é o “líder” do movimento. Ninguém é líder. Todos são líderes.

O que os manifestantes desafiam é uma autoridade em última instância, patriarcal. Aqui não há Édipo possível. “Se o ser humano está morto, quem está nas ruas??”.